¿"Eurovegas" en España? No
caigan en la trampa. Sería para muchos españoles –y muchos más espectadores
foráneos- un retroceso histórico en la “calidad y dignidad” de un país, que
tanto ha costado procurar y cuesta preservar.”
(Federico Mayor Zaragoza)
(Federico Mayor Zaragoza)
El pasado jueves 26 de abril se celebró una mesa redonda en el Círculo
de Bellas Artes de Madrid. Distintos profesionales y ciudadanos asistieron al
acto y muchos fueron los que manifestaron su opinión tanto desde el estrado
como desde el público.
La cuestión a tratar: la
posible implantación de Euro-Vegas en Madrid o en Barcelona, réplica
a escala de Las Vegas. El presidente de la Compañía americana Las
Vegas Sands Corporation, Mr.
Adelson, tiene muy pensado la estructura que han de tener los edificios-rascacielos
(hoteles, casinos, teatros, edificios feriales y comerciales, según dice), otras
instalaciones (campos de golf o zonas verdes recreativas), así como las
reformas (fiscales o laborales) y beneficios (de cesión de terrenos, por
ejemplo) que necesita para su negocio.
Los componentes de la mesa moderada por Félix Arias, Arquitecto y ex director de SEPES, fueron: Joaquín Aramburu, Arquitecto; David González, representante del grupo de arquitectos COAM
ACTIVO; Cristina Fernández de la “Plataforma
contra Eurovegas”; José María Mella,
Catedrático de Economía Aplicada de UAM y Jesús
Sainz, Presidente de Promomadrid.
Entre los argumentos en contra están, entre
otros:
1) El medioambiental: Es decir el peligro de convertir el
paisaje urbano o el territorio madrileño o catalán en un Las Vegas a la española cañí, capaz de
deteriorar el entorno, generar montones de residuos, despilfarrar energía,
aumentar de manera brutal el tráfico y la polución y, en definitiva, continuar
cargándose la “sostenibilidad” y el medioambiente de nuestro país que el
sistema supuestamente apoya.
2) El legal: Parece ser que nuestras leyes no
son del todo beneficiosas para la Compañía. Y requiere exenciones y ajustes en
las normativas vigentes. Entre ellas, la de
permitir a los menores el acceso a los casinos, el permitir fumar en lugares públicos, no pagar a Hacienda por ganancias en el juego, no estar sujetos a pagos de la Seguridad Social
(con relación a sus trabajadores extranjeros), ni a Hacienda por el resto detrabajadores
contratados (algo que –al parecer- ya hacen empresas como Amazón, Google o Apple), el modificar la Ley de Extranjería,
el Estatuto de los Trabajadores (o lo que queda de
él), las leyes de subvenciones a empresas,
expropiación de terrenos tanto públicos como privados, declarar al conjunto
como una zona franca… Y así.
3) El ético o moral: Bajo los
neones de Las Vegas se esconden grandes
problemas, millones de personas son jugadores empedernidos
o
ludópatas y el aumento de la criminalidad también se asocia a este
tipo de actividades ¿Es éste el modelo de desarrollo
o el tipo de turismo con el que se quiere identificar a nuestro país,
actualmente dedicado al sector cultural, a la innovación creativa (marca España), a lo festivo (toros, flamenco y paella) o
al de sol y playa?
4) El económico: Se vuelve al ladrillo como motor de la
economía, a apostar
por una forma de crecimiento económico, rápido y sin norte, que ha causado brutales problemas. ¿No sería mejor, más saludable, cambiar de paradigma?
5) El urbanístico: Proponiendo un
modelo de ciudad zonificada y a la americana, caótica y de grandes rascacielos, no dirigida a conseguir el bienestar para los
ciudadanos, sino al enriquecimiento y a la productividad -ligada al blanqueo de
capital- de distintas empresas. Creando un impacto urbano terrorífico y rompiendo
la estructura de la ciudad, ya sea la de Madrid o la de Barcelona.
6) El democrático: El respeto a las
formas y a los procedimientos, es importante. No podemos saltarnos las leyes ni
los métodos a la torera, ni dejar que actuen de forma oscurantista (el gobierno central o los autonómicos y las empresas), dejándonos
chantajear vilmente por aquello de conseguir puestos de trabajo.
7) La cohesión social: Quedaría muy afectada en esa zona, que se convertiría en un “guetto”
tal como sucede en las Vegas.
A
favor:
1) El laboral. Según los promotores del proyecto se
informará con transparencia a la ciudadanía sobre los 160.000 a 230.000 empleos directos que se
proponen crear en los próximos años, sin contar con los de la
construcción mientras edifican el complejo. Aquí existe un baile de cifras,
no está del todo claro el número de empleos, ni fijos ni temporales. Ni directos ni indirectos.
2) El turístico. Fundamentalmente se
trata, según ellos, de un gran complejo hotelero vacacional y de ocio, que contiene
juego (sólo en un 18%), por supuesto, pero sobre todo su intención está en el alojamiento de convenciones feriales,
que fue lo que transformó Las Vegas, una vez implantado este sistema, en un lugar para un “turismo vacacional y de negocios” duplicando,
así, el número de turistas que puedan visitar nuestro país.
3) La creación de puestos de trabajo para los
arquitectos, sector en crisis manifiesta. Este argumento fue apoyado
especialmente por David González (de COAM Activa) y por la ex decana del COAM, Paloma Sobrini, manifestando
que los profesionales de la arquitectura son los que deberían dar una respuesta
eficaz en la creación y desarrollo de esta estructura. Siempre y cuando estén de acuerdo en participar en este guirigay, añado yo.
4) La solvencia de la Empresa. Su cotización bursátil, al parecer, es de 45.000 millones de dólares, lo que
hace que sea capaz de invertir 17.000 millones de euros y de crear 12 “integrated
resorts”, a su riesgo. Todo esto según Jesús Sainz, Presidente de Promomadrid.
En
todo caso es fundamental que haya un debate serio y transparente en el que
participen los ciudadanos, y no que se hagan las cosas de “tapadillo”, como
hasta ahora.
Para
los que quieran ver las 3 horas que duró el acto lo puede hacer desde el
siguiente link:
Otras
opiniones interesantes están recogidas en:
1 comentario:
Muy interesante el post. Gracias por resumir los pros y los contras.
Publicar un comentario